[借款合同复利能否支持]借贷双方能否约定复利，约定的是否有效

事件简介：借贷双方能否约定复利，约定的是否有效

原告戴先生称，戴先生与张某于2011年8月18日在北京市朝阳区现代城签订《协议书》和《借款合同》，戴先生于2011年1月14日借给张某现金111万元，利息为每月2.5%，张某于2011年双方签订《房屋抵押合同》，约定将张某位于北京市通州区XX厅街XX号院x号楼x单元XXX号的房产全部以担保的方式租赁给戴先生，偿还本金111万元和每月2.5%的利息，并进行相应的抵押登记，取得了他的权证。 但张先生至今未偿还上述欠款。 因此，被告人某向法院提起诉讼，要求张某偿还借款111万元，以111万元为基数，偿还自2011年1月14日起至实际支付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。 责令戴某就上述借款本息优先受偿抵押物，张某承担本案诉讼费。

经法院审理查明，2009年4月16日，张某携某现金605000元，约定3个月内归还，到期不还的，将北京市通州区XX厅街XX号院XXX号楼XXX号个人名下房产变卖或以现金偿还，年息10 庭审中，张某称实际借款金额为55万元，其他5万元为利息，戴先生实际未付款。 戴某对此不予承认，称实际借款金额为605000元，其中55万元采用转账方式支付，55000元采用现金方式支付。 同日，张某向戴某出具承诺书。 其内容为：本人张某自愿将北京市通州区x员厅街XX号院x号楼x单元XXX号自有产权房及产权证抵押给戴某。 自2009年4月16日起，每月支付某55000元，因本人原因超过应付账款7日未支付上述款项的，某可以不通过本人自行处理上述房产。 本人还清某605000元时，该承诺书自动生效。

律师学说：关于复利的认定

以上是贷款双方能否约定复利，约定是否有效的介绍，还有其他可以详细咨询法邦网律师的问题。